viernes, 22 de abril de 2011

Respecto de la teoría de las necesidades de Maslow

Si bien, existen varios tipos de necesidad previamente expuestas y jerarquizadas dentro de la teorías presentadas por Maslow, es menester analizar que pasa si cada una de estas necesidades se ve satisfecha, pues, tal como lo presente el propio Maslow, "Es cierto que el hombre vive solamente para el pan, cuando no hay pan. Pero ¿qué ocurre con los deseos del hombre cuando hay un montón de pan y cuando tiene la tripa llena crónicamente?".



En mi opinión no existe total satisfacción de todas las necesidades humanas, por ende en mi opinión no existe la autorrealización que plantea Maslow, debido a que el humano constantemente renueva sus necesidades, cualquiera que sea el tipo de necesidades de donde provengan las mismas, por ejemplo, si el hombre obtiene pan, de manera ilimitada, el siguiente asunto del que se preocupará es de que manera mejorar el pan que recibe, o de que manera dejar de comer pan para comenzar a comer carne por ejemplo. Es así como en mi opinión se hace evidente que la autorrealización no es mas que un ideal el cual el humano siempre busca pero que nunca logrará; este análisis es comparable con otro de los imposibles del ser humano, la divinidad, pues a pesar que la divinidad es inalcanzable para el ser humano, es evidente que todas las en determinado caso, todas la necesidades del humano se encaminan a cubrir este deseo, de todas las maneras posibles, a pesar de que lograr la divinidad es en la practica inalcanzable para el humano; de esta manera volviendo al análisis de las necesidades satisfechas, podemos ver como el ideal de la autorrealización se convierte en la meta inalcanzable para el ser humano.

Por otro lado esta la necesidad de crear necesidades que vemos presente en el humano, esto se ve explicado de manera que el humano busca constantemente una meta a satisfacer, por mas difícil que sea, pues la psiquis evolutiva del ser humano (del común, excluyendo claro está a poblaciones ferales y determinados tipos de incapacidades) indica que siempre se debe superar, es así como podemos observar que el humano al satisfacer las mas básicas de las necesidades (fisiológicas para Maslow) se encamina buscar unas nuevas, que son un poco mas difíciles de conseguir (seguridad, sociedad) las cuales solo son posibles de satisfacer si ya tienes las otras satisfechas (después de todo, de que sirve estar protegido si no tienes comida), llegando incluso a que el humano arriesgue algunas necesidades no tan importantes para satisfacer otras de las cuales hay mas urgencia, es así como vemos que el humano llega a arriesgar por ejemplo su propia seguridad con tal de satisfacer una necesidad fisiológica (por ejemplo aquel que roba por hambre), inclusive se ve como la misma legislación (colombiana para este caso) sostiene que cuando se obra por (es decir, para satisfacer una…) necesidad, no es tan severa la pena, pues es intrínseco del humano arriesgar una necesidad menos apremiante para satisfacer una que si lo es.

De esta manera seguimos ascendiendo en la jerarquía que presenta Maslow, llegando a las necesidades de reconocimiento, dejando claro que a partir de estas, en mi opinión, la satisfacción deja de ser externa para convertirse en una satisfacción interna, pues como podemos observar, en cuanto a las necesidades fisiológicas, de seguridad y sociales, es necesaria la percepción de un acto perceptible por los otros humanos para confirmar que estas están satisfechas, (es necesario reiterar que se habla de casos comunes, haciendo excepciones en cuanto a poblaciones ferales y determinados tipos de incapacidades) efectuándose de esta manera una percepción objetiva de que la necesidad esta satisfecha, por ejemplo, en el caso de las necesidades fisiológicas, mas específicamente en cuanto a la necesidad de alimentación, podemos ver que para que el humano se de cuenta de que esta se encuentra satisfecha tiene que haber ingerido una cantidad considerable de comida (a pesar de estar solo, si hubiese otro humano presente o incluso en humano en primera persona percibiría que el alimento entró a su cuerpo; uno de los pocos casos en donde se puede poner a prueba mi teoría es el caso de la alimentación mediante terapia IV, la cual consiste en brindar al cuerpo, las sustancias que necesitan mediante la suministración de nutrientes vía intravenosa; es así como, cuando el humano a pesar de estar siendo alimentado de manera eficiente mediante esta terapia, al salir de la terapia siente la necesidad de alimentarse de manera natural, pues para el humano no hay una percepción comprensible de que ha sido alimentado)o en el caso de la necesidad de seguridad, pues para esto debe haber una manifestación física de que hay algo que protege al humano, por ejemplo una pared, un caso, etc; y por ultimo la necesidad social consta de una necesidad física, la de la sociedad misma, pues para satisfacer esta, el humano necesita de otro ser humano para satisfacerla, por cualquier medio (virtual, físico, extrasensorial). Ahora bien en cuanto a la necesidad de reconocimiento, podemos observar que es primordialmente el humano en primera persona el que se siente o no reconocido, a pesar de que haya muchos factores externos que le ofrezcan reconocimiento es al final el humano quien resuelve si esa apreciación de la que es objeto es valida para satisfacer esta necesidad, (por ejemplo, en al caso de una persona muy exigente consigo misma, no importa cuanto reconocimiento haya externamente, sino que tan reconocido o trascendente en la historia, en palabras de Maslow, se sienta el humano) es así, como nos damos cuenta que esta necesidad es bastante difícil de llenar, pues depende de la psiquis de cada humano si esta necesidad está o no completa.

Hecho esto llegamos al último nivel de necesidad planteado por Maslow, que es el nivel de auto superación, el cual se convierte en la piedra angular de mi análisis sobre la imposibilidad de que el humano logre la auto superación; pues bien una vez se encuentre completados a satisfacción todos los niveles anteriores de la jerarquía, se llega a un nivel el cual no puede ser llenado, pues el humano constantemente necesita crearse a si mismo mas necesidades, a pesar de que suene un poco complicado, lo podemos analizar de la siguiente manera, en el caso de que se tenga, pan, arco y fleca, un compañero permanente y por supuesto, gran autoestima, para llenar respectivamente los niveles anteriores, es el humano quien por si solo crea una nueva necesidad de mejorar lo que ya tiene, tal como mejorar el pan con carne, en vez de arco y flecha un arpón, de compañero un circulo social, o por tal vez, mejorar su autoestima. Ahora bien, es necesario dejar claro que es imposible fijar una línea a seguir por la cual todos los humanos se guíen para crear sus nuevas necesidades, en esto concuerdo con Maslow, el desarrollo de cada necesidad depende de cada humano, es por esto que no se puede generalizar acerca de la forma de satisfacer las necesidades.

En conclusión, las necesidades no se pueden llenar de manera completa, pues cada humano se crea para si mismo unas nuevas y en momentos diferentes dependiendo de cada humano, es por esto que la autorrealización de la cual Maslow afirma que es posible lograr en mi opinión es imposible de lograr, la necesidad de auto superación hace del humano un sistema que al llegar a una salida se encierra en un circulo volviendo a comenzar de nuevo el ciclo; es por esto que creo yo, que cuando las necesidades están satisfechas, el humano busca mejorarlas de manera en la cual se sienta mejor.

imagen obtenida de: http://www.gestiopolis.com/canales/gerencial/articulos/18/jerarquia.htm

lunes, 9 de noviembre de 2009

los dilemas éticos de un abogado.

En mi opinión, los dilemas éticos del abogado, se fundamentan en algunos principales problemas de la sociedad, la justicia, la moral y la libertad, viéndolos desde el punto de vista personal de cada abogado; en cuanto al concepto de justicia, hay que tener en cuenta que no necesariamente lo que esta legitimado es siempre justo, por ejemplo, las amnistías a criminales después de una revolución, la rebaja de penas por dar información, entre otros. En mi opinión, la distinción entre lo que es justo y lo que no depende de la formación que se le haya dado al abogado como ser humano, es decidir que lo es o no justo va directamente relacionado con los valores que se la han implantado al abogado, mucho antes de comenzar su labor intelectual, el abogado se va a encontrar en esta encrucijada en repetidas ocasiones de su vida profesional, bien sea al defender a un culpable (siempre y cuando se busque hacer quedar al culpable como inocente) o al legislar acerca de una ley como la famosa ley de agro ingreso seguro. Este análisis acerca de la justicia y de cómo se relaciona con la realización humana de la persona nos lleva a la segunda instancia de la exposición que es la moral, en cuanto a la moral, podemos observar que son las creencias/costumbres que poseen las personas respecto a determinados actos, esto influye en el abogado de tal manera que lo que puede ser despreciable para el, en la ley, o bien en el pensamiento del común sea una conducta normal, esto agobia al abogado, dando como resultado un ser que tiene que mantener su trabajo alejado de su moral, pues la ley no se acopla muchas veces a sus creencias; por ejemplo las condenas que infieren con el derecho a la vida, puede ser que el abogado este de acuerdo con la pena de muerte, pero como legislador, no pude tomarse la libertad de legislar su cosmovisión, sino que debe seguir las reglas del derecho internacional humanitario y por ende respetar la vida por mas despreciable que sea el delincuente (según la opinión hipotética del abogado; esto no quiere decir que yo este de acuerdo con la pena de muerte), el hecho de cohibir sus libertades de pensamiento y de obra por supuesto nos lleva al tercer problema del abogado, la libertad; "hasta donde es libre de actuar o de pensar un ser humano?”, este problema afecta a los abogados principalmente si ejercen funciones de juez o de legislador, es muy difícil fijar los parámetros de hasta que punto un ser humano es libre, especialmente si las libertades están determinadas solo por el carácter de las leyes; por ejemplo, en Colombia quemar una bandera colombiana se ve como un acto horrendo de traición a la patria, mientras que en estados unidos, este mismo hecho, con una bandera propia de este país se tiene que respetar, pues hay libertad de expresión, no solo legislativamente hablando, sino que también se respeta en el común de las personas, otro buen ejemplo es respecto a el sexo con menores de edad, puede que el abogado y el defendido estén de acuerdo con la pedofilia, pero según la ley este hecho es un delito, entonces, así el abogado, el defendido y el abusado estén de acuerdo con este acto, en la realidad, la ley delimita esa libertad

martes, 13 de octubre de 2009

algo interesante

primera informacion sobre la pelicula numero 13 de pokemon, solo hay un video de 30 segundos; si quieren verlo vayan a la pagina oficial de las peliculas de pokemon. http://www.pokemon-movie.jp/

hola!!

hola es la primera publicacion de mi blog asi que solo los queria saludar.