los dilemas éticos de un abogado.

En mi opinión, los dilemas éticos del abogado, se fundamentan en algunos principales problemas de la sociedad, la justicia, la moral y la libertad, viéndolos desde el punto de vista personal de cada abogado; en cuanto al concepto de justicia, hay que tener en cuenta que no necesariamente lo que esta legitimado es siempre justo, por ejemplo, las amnistías a criminales después de una revolución, la rebaja de penas por dar información, entre otros. En mi opinión, la distinción entre lo que es justo y lo que no depende de la formación que se le haya dado al abogado como ser humano, es decidir que lo es o no justo va directamente relacionado con los valores que se la han implantado al abogado, mucho antes de comenzar su labor intelectual, el abogado se va a encontrar en esta encrucijada en repetidas ocasiones de su vida profesional, bien sea al defender a un culpable (siempre y cuando se busque hacer quedar al culpable como inocente) o al legislar acerca de una ley como la famosa ley de agro ingreso seguro. Este análisis acerca de la justicia y de cómo se relaciona con la realización humana de la persona nos lleva a la segunda instancia de la exposición que es la moral, en cuanto a la moral, podemos observar que son las creencias/costumbres que poseen las personas respecto a determinados actos, esto influye en el abogado de tal manera que lo que puede ser despreciable para el, en la ley, o bien en el pensamiento del común sea una conducta normal, esto agobia al abogado, dando como resultado un ser que tiene que mantener su trabajo alejado de su moral, pues la ley no se acopla muchas veces a sus creencias; por ejemplo las condenas que infieren con el derecho a la vida, puede ser que el abogado este de acuerdo con la pena de muerte, pero como legislador, no pude tomarse la libertad de legislar su cosmovisión, sino que debe seguir las reglas del derecho internacional humanitario y por ende respetar la vida por mas despreciable que sea el delincuente (según la opinión hipotética del abogado; esto no quiere decir que yo este de acuerdo con la pena de muerte), el hecho de cohibir sus libertades de pensamiento y de obra por supuesto nos lleva al tercer problema del abogado, la libertad; "hasta donde es libre de actuar o de pensar un ser humano?”, este problema afecta a los abogados principalmente si ejercen funciones de juez o de legislador, es muy difícil fijar los parámetros de hasta que punto un ser humano es libre, especialmente si las libertades están determinadas solo por el carácter de las leyes; por ejemplo, en Colombia quemar una bandera colombiana se ve como un acto horrendo de traición a la patria, mientras que en estados unidos, este mismo hecho, con una bandera propia de este país se tiene que respetar, pues hay libertad de expresión, no solo legislativamente hablando, sino que también se respeta en el común de las personas, otro buen ejemplo es respecto a el sexo con menores de edad, puede que el abogado y el defendido estén de acuerdo con la pedofilia, pero según la ley este hecho es un delito, entonces, así el abogado, el defendido y el abusado estén de acuerdo con este acto, en la realidad, la ley delimita esa libertad